Trong chương trình Nhịp câu NetViệt Luật sư Nguyễn Thanh Hà, chủ tịch SBLAW đã có phần trao đổi với phóng viên Ánh Hường về lựa chọn hình thức doanh nghiệp cho Việt Kiều khi về Việt Nam kinh doanh.
Chúng tôi trân trọng giới thiệu nội dung bài phỏng vấn:
Trong chương trình Nhịp cầu NetViet, luật sư Nguyễn Thanh Hà từ SBLAW đã trả lời khán giả tryền hình về vấn đề Việt Kiều có quyền nhận di sản thừa kế là quyền sử dụng đất tại Việt Nam?
Theo Luật đầu tư mới, Giấy chứng nhận đầu tư không đồng thời là Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh, nhà đầu tư nước ngoài sẽ phải tiến hành 2 thủ tục như sau:
Thủ tục Xin giấy chứng nhận đầu tư tại Sở kế hoạch và đầu tư và Thủ tục đăng ký Cấp giấy chứng nhận doanh nghiệp.
Quy định mới này sẽ được luật sư Nguyễn Thanh Hà trao đổi trong chương trình Giải đáp pháp luật của chương trình luật sư Doanh nghiệp, kênh VITV.
Trong chuyên mục Lăng kính pháp luật thuộc chương trình Kinh doanh và pháp luật của Kênh VTV2, luật sư Nguyễn Thanh Hà, chủ tịch SBLAW đã có phần trả lời về tình huống tranh chấp giữa nhãn hiệu của doanh nghiệp này với tên thương mại của doanh nghiệp khác.
Sau đây là nội dung trả lời của luật sư Hà;
1.Tình huống cần giải quyết:
Tại VP công ty Hòa Bình, Hoàng – Trưởng phòng kinh doanh báo cáo cho Vũ – Giám đốc công ty:
– Hoàng: Báo cáo về việc trên thị trường xuất hiện nhiều mặt hàng có sử dụng nhãn hiệu tương tự với sản phẩm Sao Mai của Hòa Bình (Công ty Sao Mai sử dụng tên thương mại Sao Mai dán nhãn hàng hóa, sản phẩm, quảng cáo, giao dịch với khách hàng khiến nhiều khách hàng của công ty Hòa Bình nhầm lẫn)
– Vũ: Hỏi Hoàng xem đã điều tra xem nguyên nhân tại sao công ty Sao Mai lại sử dụng tên nhãn hàng đó.
– Hoàng: Cho biết rằng, đã trao đổi thông tin với công ty với Công ty Sao Mai, nhưng công ty Sao Mai cho rằng công ty đã đăng ký kinh doanh với tên thương mại là Sao Mai, đã được cấp Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh từ năm 2007. Từ đó đến nay, công ty Sao Mai luôn sử dụng tên thương mại của mình vào các hoạt động công ty cũng như quảng bá hình ảnh, sản phẩm hàng hóa, dịch vụ của công ty.
– Vũ: Cho rằng, công ty Hòa Bình đã đăng ký bảo hộ nhãn hiệu Sao Mai với Cục Sở hữu trí tuệ từ năm 2005 đến nay, được cấp văn bằng tử tế. Không thể để công ty Sao Mai sử dụng tùy tiện nhãn hiệu của công ty như vậy được. Hoàng cho rằng công ty Sao Mai đang vi phạm quyền sở hữu trí tuệ của công ty. Hoàng yêu cầu Vũ gửi công văn ngay lập tức cho công ty Sao Mai, yêu cầu công ty Sao Mai không được sử dụng tên thương mại gây nhầm lẫn với nhãn hiệu đã được bảo hộ của công ty Hòa Bình.
– Hoàng: Báo cáo rằng, đã phản ánh đến phòng truyền thông của công ty Sao Mai nhưng không nhận được phản hồi. Công ty Sao Mai vẫn sử dụng tên thương mại cho sản phẩm, hàng hóa của mình trên thị trường.
Vũ: Rất tức giận, Vũ yêu cầu Hoàng phải tìm hiểu ngay Luật sư để được tư vấn thông tin, ngăn chặn hành vi của công ty Sao Mai.
2. Giải đáp, tư vấn của Luật sư Nguyễn Thanh Hà
Thưa Luật sư Nguyễn Thanh Hà!
Chúng ta vừa cùng theo dõi một tình huống giả định liên quan đến mâu thuẫn, tranh chấp giữa hai doanh nghiệp khi nhãn hiệu hàng hóa đã được cấp văn bằng bảo hộ của doanh nghiệp này trùng với tên thương mại của một doanh nghiệp khác – Tình huống của công ty Hòa Bình và Sao Mai cũng là tình huống chung của không ít các doanh nghiệp trong quá trình hoạt động.
Phóng viên:Vậy, trong trường hợp này, yêu cầu của công ty Hòa Bình có phù hợp với quy định pháp luật không trong khi một bên đã được cấp văn bằng bảo hộ nhãn hiệu, một bên là tên thương mại được cấp hợp pháp, thưa Luật sư?
Luật sư trả lời: Vì thông tin trong tình huống chưa được rõ ràng nên trong trường hợp này có 2 trường hợp xảy ra:
Trường hợp 1: Công ty Hòa Bình được Cục sở hữu trí tuệ cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu trước thời điểm Công ty Sao Mai đăng ký và hoạt đọng hợp pháp trong cùng lĩnh vực với Công ty Hòa Bình. Trong trường hợp này Công ty Hòa Bình được bảo hộ nhãn hiệu và tên thương mại của Công ty Sao Mai sẽ không được coi là sử dụng hợp pháp để có thể được bảo hộ tại Việt Nam do công ty này sử dụng tên thương mại tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu của Công ty Hòa Bình đã được bảo hộ tại Việt Nam theo quy định tại Điều 78 của Luật sở hữu trí tuệ.
+ Trường hợp thứ hai: Công ty Hòa Bình nộp đơn đăng ký nhãn hiệu từ năm 2005 nhưng đến khi được Cục sở hữu cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu thì lại sau thời điểm Sao Mai hoạt động hợp pháp. Trong trường hợp này, căn cứ vào quy định của tại khoản 3 Điều 78 và Điều 74.2.j của Luật sở hữu trí tuệ thì Sao Mai được bảo hộ tên thương mại theo quy định của Luật sở hữu trí tuệ, trong trường hợp này quyền sở hữu thuộc về Công ty Sao Mai.
Về vấn đề này, cần phải xác định rằng đang có sự không tương thích giữa Luật sở hữu trí tuệ và Luật doanh nghiệp.
Mặc dù pháp luật về đặt tên doanh nghiệp hiện hành quy định không được đặt tên doanh nghiệp xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của các chủ thể được bảo hộ tại Việt Nam (Điều 17 của Nghị định số 43/2010/NĐ-CP) tuy nhiên việc kiểm soát vấn đề này, tuy nhiên việc kiểm soát có hay không có sự trùng nhau/tương tự giữa tên doanh nghiệp và nhãn hiệu của cơ quan đăng ký kinh doanh vẫn chưa thực hiện được trên thực tế.
Phóng viên: Trường hợp công ty Sao Mai không phản hồi yêu cầu của công ty Hòa Bình và vẫn sử dụng tên thương mại trên các sản phẩm hàng hóa lưu thông trên thị trường, gây nhầm lẫn cho khách hàng. Theo Luật sư, để đảm bảo quyền lợi của mình, công ty Hòa Bình nên làm gì?
Luật sư trả lời: Trong trường hợp này Công ty Hòa Bình cần phải xác định lại cơ sở quyền của mình.
Trong trường hợp xác định rằng nhãn hiệu của mình được bảo hộ trước thời điểm tên thương mại được sử dụng thì Công ty Hòa Bình có quyền yêu cầu các cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý vụ việc hoặc khởi kiện ra tòa.
Phóng viên: Lời khuyên nào cho các bên trong trường hợp này, thưa Luật sư? (công ty Hòa Bình + công ty Sao Mai)
Luật sư trả lời: Đối với cả công ty Hòa Bình và công ty Sao Mai, trước tiên nên tham khảo ý kiến của luật sư có kinh nghiệm trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ trước khi thực hiện các công việc như đặt tên doanh nghiệp và/hoặc đăng ký nhãn hiệu. Trong trường hợp có tranh chấp xảy ra, cả hai bên nên tận dụng các cơ hội để giải quyết vụ việc thông qua quá trình thương lượng vì đây là biện pháp ít tốn kém chi phí và thời gian cho cả hai bên.
Trên thực tế, trong quá trình tư vấn, biện pháp thương lượng vẫn là một biện pháp đầu tiên được chúng tôi đề xuất cho khách hàng để khách hàng lựa chọn.
Tuy nhiên, rất tiếc là trong một số trường hợp bên vi phạm chưa đánh giá được đúng tính chất của vụ việc khiến cho việc xử lý phải được xử lý bởi cơ quan chức năng hoặc tòa án, khiến cho cả hai bên tốn chi phí và thời gian cho việc giải quyết vụ việc.
Trong phần lớn các trường hợp như thế, bên vi phạm thường phải chịu nhiều thiệt hại và hơn thế nữa, kế hoạch kinh doanh của doanh nghiệp vi phạm sẽ bị ảnh hưởng nặng nề hơn.
Khách hàng hiện đang có nhu cầu tư vấn pháp luật về việc thành lập Văn phòng đại diện tại Hà Nội, Việt Nam.
SB Law là một công ty luật được thành lập và hoạt động hợp pháp theo pháp luật Việt Nam hoạt động tư vấn pháp luật chuyên nghiệp trong các lĩnh vực đầu tư, bất động sản, thương mại và hỗ trợ doanh nghiệp. SB Law có đủ khả năng, kinh nghiệm và sẵn sàng đáp ứng tốt nhất nhu cầu được tư vấn và hỗ trợ Khách hàng thực hiện yêu cầu trên đây.
Phạm vi dịch vụ của SB Law gồm các công việc sau đây:
Soạn thảo hồ sơ đơn:
Thông báo danh mục tài liệu cần thiết để soạn thảo hồ sơ đơn theo quy định của pháp luật Việt Nam;
Soạn thảo hồ sơ đơn để nộp lên cơ quan nhà nước có thẩm quyền bằng tiếng Anh;
Phối hợp với Khách hàng để trao đổi về nội dung hồ sơ đơn;
Điều chỉnh hồ sơ đơn trên cơ sở ý kiến đề xuất của Khách hàng;
Tham vấn ý kiến sơ bộ của cơ quan nhà nước có thẩm quyền về Hồ sơ đơn;
Hoàn thiện hồ sơ đơn theo ý kiến tư vấn của cơ quan nhà nước có thẩm quyền; và
Dịch bản thảo cuối cùng của hồ sơ đơn sang tiếng Việt để thực hiện công việc.
Thủ tục cấp phép:
Đại diện cho Khách hàng nộp hồ sơ lên cơ quan nhà nước có thẩm quyền;
Theo dõi tiến độ xét duyệt hồ sơ của cơ quan nhà nước có thẩm quyền;
Thông báo tiến độ xét duyệt và các yêu cầu sửa đổi bổ sung của cơ quan nhà nước có thẩm quyền; nếu có; và
Hỗ trợ Khách hàng trong việc nhận Giấy phép thành lập văn phòng đại diện của Dinvai Construcciones S.A tại Hà Nội từ cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
Thủ tục sau cấp phép:
Đăng ký mẫu dấu và mã số thuế cho Văn phòng đại diện với cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
Công bố việc thành lập Văn phòng đại diện trên báo chí,
Thông báo bắt đầu hoạt động cho Văn phòng đại diện.
2.2 Thời hạn thực hiện:
– Trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày nhận được các tài liệu và thông tin cần thiết theo quy định tại Hợp đồng này, SB Law sẽ chuyển giao tài liệu cho Khách hàng xem xét và ký.
– Trong thời hạn 02 (hai) ngày làm việc kể từ ngày nhận được hồ sơ đơn đã được ký và đóng dấu từ Khách hàng, SB Law sẽ nộp hồ sơ đơn lên Cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
– Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày làm việc kể từ ngày nộp hồ sơ lên cơ quan nhà nước có thẩm quyền, SB Law sẽ nhận Giấy chứng phép thành lập văn phòng đại diện cho Khách hàng.
– Trong thời hạn 20 (hai mươi) ngày làm việc kể từ ngày nhận được Giấy phép thành lập văn phòng đại diện, SB Law sẽ hoàn thành các công việc đăng ký mẫu dấu, đăng ký mã số thuế, công bố việc thành lập và hoàn tất thủ tục báo cáo bắt đầu hoạt động cho Văn phòng đại diện.
Trong chương trình Bizline của kênh truyền hình đối ngoại VTV4 Đài Truyền hình Việt Nam, luật sư Nguyễn Thanh hà, chủ tịch SBLAW đã có phần trao đổi với khán giả truyền hình về Hành lang pháp lý cho hoạt động nhượng quyền tại Việt Nam.
Về nội dung bài phỏng vấn, chúng tôi trân trọng giới thiệu tại đây:
PV: Hiện nay, có rất nhiều franchise mới vào Việt Nam (ví dụ như Burger King, Dunkin Donuts, Domino, vv). Ông có thể giới thiệu tóm tắt các bước để một franchisee (người được nhượng quyền thương hiệu) đi đàm phán với 1 franchiser (người nhượng quyền thương hiệu) để mang thương hiệu đó về Việt Nam?
Luật sư: Không có một quy trình chuẩn chung nào trong quá trình thương lượng nhượng quyền thương mại.
Tuy nhiên, trước khi quyết định tham gia vào một hệ thống nhượng quyền thương mại, thì người nhận quyền cần thực hiện các công việc sau đây để đảm bảo sự thành công sau khi nhận nhượng quyền và vận hành trên thực tế:
– Xác định khả năng của bản thân ở đây bao gồm khả năng về mặt tài chính, về nguồn nhân lực, kinh nghiệm thực tế của bản thân, kỹ năng quản lý, mục tiêu đạt được;
– Xác định thương hiệu và tìm hiểm về hệ thống nhượng quyền: Cần phải chắc chắn rằng thương hiệu và hệ thống nhượng quyền được lựa chọn là phù hợp với mục tiêu, khả năng của bản thân.
– Thực hiện việc thương lượng với hệ thống nhượng quyền. Thực tế đối với các hệ thống nhượng quyền thương mại đã được chuẩn hóa cao thì việc thương lượng để thay đổi nội dung của hợp đồng nhượng quyền thương mại là rất khó vì việc kinh doanh theo mô hình nhượng quyền cần phải đảm bảo việc vận hành bình thường của toàn hệ thống với cùng một điều kiện cụ thể.
Do đó, việc cố gắng thương lượng để thay đổi nội dung của hợp đồng nhượng quyền là một công việc tốn thời gian và chi phí.
Việc thương lượng lúc này chỉ đảm bảo rằng bạn sẽ hiểu rõ hơn về hệ thống, nắm được các quy định của hệ thống nhượng quyền, các rủi ro trong khi thực hiện hợp đồng và có kế hoạch cụ thể để khắc phục được các hạn chế rủi ro này và tận dụng các lợi thế của một hệ thống nhượng quyền thương mại.
PV: Quan hệ franchiser, franchisee đó phải tuân thủ luật về nhượng quyền như thế nào? Cụ thể trong bối cảnh ở Việt Nam là như thế nào?
Luật sư: Hoạt động franchise tại Việt Nam phải tuân thủ các quy định của pháp luật Việt Nam về nhượng quyền thương mại.
Luật thương mại năm 2005 đã dành riêng một mục để quy định về nhượng quyền thương mại và Nghị đinh 35/2006/NĐ-CP hướng dẫn chi tiết thi hành luật thương mại về hoạt động nhượng quyền thương mại.
Theo quy định của pháp luật hiện hành về nhượng quyền thương mại, bên nhượng quyền và bên nhận nhượng quyền sẽ phải tuân thủ một số các quy định sau đây:
– Quy định về điều kiện để được thực hiện hoạt động nhượng quyền thương mại;
– Quy định về quản lý hoạt động nhượng quyền thương mại (đăng ký hoạt động nhượng quyền, báo cáo hoạt động nhượng quyền thương mại hàng năm);
– Quy định về quyền và nghĩa vụ của các bên trong hoạt động nhượng quyền thương mại.
Thông thường điều kiện về kinh doanh hoạt động nhượng quyền thương mại đối với bên nhượng quyền chủ yếu là thời gian hoạt động trên thực tế của hệ thống nhượng quyền, đăng ký hoạt động nhượng quyền thương mại tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền và ngành nghề kinh doanh nhượng quyền được phép kinh doanh.
Đối với bên nhận nhượng quyền điều kiện để có thể nhận nhượng quyền là có đăng ký ngành nghề kinh doanh phù hợp với.
Trong quá trình hoạt động, hệ thống nhượng quyền phải đảm bảo tuân thủ các điều kiện về đăng ký hoạt động nhượng quyền thương mại, báo cáo hoạt động nhượng quyền thương mại hằng năm.
Đối với quyền và nghĩa vụ giữa các bên thì luật thương mại cho phép các bên được tự do thương lượng với nhau (với điều kiện các thỏa thuận không được trái các quy định của pháp luật việt nam)
Luật sư Nguyễn Thanh Hà trao đổi về hoạt động franchise
PV: Khi đi phỏng vấn các franchise, chúng tôi nhận thấy, các franchisee có vẻ dè dặt trong việc trả lời. Theo ông, lý do có phải nằm ở chỗ, họ phải tuân thủ các nguyên tắc và cam kết với bên franchiser ở nước ngoài về việc trả lời báo chí hay không? Điều này cho thấy các franchise ở Việt Nam, nếu muốn đưa các hãng ở nước ngoài vào, thì phải tuân thủ các nguyên tắc của phía nước ngoài. Ông có nhận định gì về điều này? Cam kết này ở môi trường kinh doanh ở Việt Nam được thực thi có gì trở ngại/khác với ở các nước khác không?
Luật sư: Nếu một hợp đồng nhượng quyền được quy định chặt chẽ thì bên nhượng quyền luôn kiểm soát các hoạt động tiếp xúc với truyền thông của bên nhận nhượng quyền.
Do đó, viêc dè dặt trong quá trình tiếp xúc với báo chí, các phương tiện truyền thông là điều dễ hiểu.
Quy định này là điều dễ hiểu và có thể chấp nhận được. Vì nhượng quyền thương mại là hoạt động kinh doanh theo mô hình chuẩn và theo một mạng lưới thống nhất.
Do đó, bất cứ hành vi nào có thể đe dọa đến hoạt động bình thường của mạng lưới và sự ổn định của hệ thống đều cần phải được kiểm soát chặt chẽ.
Việc tiếp xúc với các phương tiện truyền thông cũng được coi là một hoạt động có thể dẫn đến sự mất cân bằng và ổn định cho hệ thống khi có thể tạo ra sự cạnh tranh nội bộ giữa các cửa hàng/điểm bán hàng trong hệ thống với nhau thông qua các phương tiện truyền thông.
Thông thường, các bên nhận nhượng quyền chỉ được quyền tiếp xúc, phát biểu với báo chí sau khi đã có sự đồng ý bằng văn bản của bên nhượng quyền.
PV: Luật về nhượng quyền ở Việt nam đang như thế nào? Nó tác động đến nghĩa vụ và quyền lợi của franchisee và franchiser như thế nào?
Luật sư: Hiện tại, hệ thống các văn bản pháp luật về nhượng quyền gồm có các văn bản sau đây:
– Luật thương mại (Mục 8, chương 6);
– Nghị định số 35/2006/NĐ-CP hướng dẫn thi hành Luật thương mại về nhượng quyền thương mại;
– Nghị định số 120/2011/NĐ-CP ngày 16/12/2011 sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 35/2006/NĐ-CP.
– Thông tư số 09/2006/TT-BTM hướng dẫn đăng ký hoạt động nhượng quyền thương mại.
Luật thương mại và các văn bản hướng dẫn thi hành chủ yếu điều chỉnh hoạt động nhượng quyền thương mại ở góc độ quản lý hoạt động này trên thực tế mà không can thiệp quá xâu vào quyền và nghĩa vụ giữa các bên.
Về nguyên tắc, quyền và nghĩa vụ giữa các bên là do các bên tự thỏa thuận miễn là các thỏa thuận này không trái với các quy định của pháp luật.
PV: Ông có kiến nghị gì về những điểm cần thay đổi về luật hay không? Những gì còn chưa hợp lý? Những gì có thể sửa đổi để hợp lý hơn?
Luật sư: Về vấn đề này tôi cho rằng các văn bản hướng dẫn thi hành cần phải có hướng dẫn cụ thể hơn về hoạt động nhượng quyền thương mại, đặc biệt là các vấn đề liên quan đến luật sở hữu trí tuệ.
Theo quy định của Luật thương mại thì nhượng quyền thương mại là việc mua bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ được tiến hành theo cách thức tổ chức kinh doanh do bên nhượng quyền quy định và được gắn với nhãn hiệu hàng hoá, tên thương mại, bí quyết kinh doanh, khẩu hiệu kinh doanh, biểu tượng kinh doanh, quảng cáo của bên nhượng quyền.
Theo quy định nêu trên thì hoạt động nhượng quyền thương mại luôn gắn liền với một đối tượng quyền sở hữu trí tuệ (nhãn hiệu, tên thương mại, bí quyết kinh doanh, biểu tượng kinh doanh, …)
Tuy nhiên, hiện tại các quy đinh về nhượng quyền thương mại vẫn chưa có những hướng dẫn rõ ràng liên quan đến các đối tượng sở hữu trí tuệ.
Trong khi đó, theo quy định của Luật sở hữu trí tuệ thì phần lớn các đối tượng như nhãn hiệu, biểu tượng kinh doanh cần phải đăng ký bảo hộ thì mới có thể được chuyển quyền sử dụng hợp pháp tại Việt Nam.
Tôi cho rằng quy định về nhượng quyền thương mại cần phải quy định rõ điều kiện để thực hiện hoạt động nhượng quyền thương mại là nhãn hiệu, tên thương mại phải là đối tượng đã được bảo hộ tại Việt Nam theo quy định của Luật sở hữu trí tuệ để đảm bảo bảo vệ tốt nhất quyền lợi của bên nhận quyền.